法院對於保險案件保險業務員受領告知說明之效力及
明知非事實而於要保書上為相反表示之效力之認定(二)
案例事實:
甲向保險公司投保醫療險,於 保險期間內,因病住院,出院後申請理賠,保險公司以伊違反據實說明告知義務,解除契約,拒絕理賠。雙方產生訟爭:
被保險人甲主張:
法院對於保險案件保險業務員受領告知說明之效力及
明知非事實而於要保書上為相反表示之效力之認定(二)
案例事實:
甲向保險公司投保醫療險,於 保險期間內,因病住院,出院後申請理賠,保險公司以伊違反據實說明告知義務,解除契約,拒絕理賠。雙方產生訟爭:
被保險人甲主張:
法院對於保險案件保險業務員受領告知說明之效力及
明知非事實而於要保書上為相反表示之效力之認定
案例事實:
甲向保險公司投保終身壽險,於保險期間內,因病過世,受益人乃向保險公司請領保險金。雙方產生訟爭:
要保人即受益人主張:
法院對於保險案件有關據實說明告知義務違反是否因保險業務員知悉而豁免之認定
案例事實:
甲向保險公司投保終身保險,於保險期間內,因病過世,受益人乃向保險公司請領保險金。雙方產生訟爭:
甲主張:
被保險人甲已因病過世,有權依保險契約請求保險金。
法院對於保險案件有關據實說明告知義務違反
是否因經保險公司特約醫生檢查而豁免之認定
案例事實:
甲向保險公司投保終身保險,於保險期間內,因乳癌過世,受益人乃向保險公司請領保險金。雙方產生訟爭:
甲主張:
法院對於保險案件有關據實說明告知義務違反
是否因保險公司有權調閱病歷及經保險公司特約醫生檢查而豁免之認定
案例事實:
甲向保險公司投保終身保險,於保險期間內因,伊於行走時,不慎摔跤,感覺不適,曾至醫院就診,
之後接受白內障摘除手術,惟術後雙眼視力均未達○.○一,無法醫治,已失明殘廢,
法院對於意外險爭訟案件有關在家中摔倒致死亡是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
一、甲向保險公司投保傷害保險,於某日早上,因在家中廁所門口意外跌倒,
致引起頸椎脊髓損傷合併四肢癱瘓、肺炎併敗血症、敗血症休克併多重器官衰竭,
雖經送醫院住院急救,惟搶救無效而死亡。受益人乃向保險公司請領意保險金。
法院對於意外險爭訟案件有關工作時騎腳踏車摔倒致死亡是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
一、甲向保險公司投保傷害保險,於保險期間內因,赴公司值班,
在該公司廠區內騎乘自行車不慎跌倒,經同事送往醫院住院治療,仍於隔日死亡。
受益人乃向保險公司請領意保險金。雙方產生訟爭:
法院對於意外險爭訟案件有關工作時中暑引發死亡是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
一、甲向保險公司投保傷害保險,於保險期間內因,因於工作處所昏倒,送醫急救後於當日死亡,係於工作中因環境因素導致中暑休克死亡。受益人乃向保險公司請領意保險金。雙方產生訟爭:
甲之受益人主張:
一、甲係因意外而死亡。
法院對於意外險爭訟案件有關高山症引發死亡是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
一、甲向保險公司投保意外險,於保險期間內因與友人爬山,因身體不適摔倒後經過搶救,仍不治而死亡。甲之繼承人乃向保險公司請領意外險保險金。雙方產生訟爭:
甲之繼承人主張:
一、甲係因意外而死亡。
法院對於意外險爭訟案件有關飲酒嘔吐窒息死亡及游泳溺水引發嘔吐窒息死亡是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
一、甲向保險公司投保意外險,於保險期間內因與友人聚餐,因嘔吐物不慎吸入氣管或食道窒息而死亡。甲之繼承人乃向保險公司請領意外險保險金。雙方產生訟爭:
二、甲向保險公司投保意外險,於保險期間因赴游泳池游泳,不慎溺水引發嘔吐窒息死亡。甲之繼承人向保險公司請領意外險保險金。雙方產生訟爭:
法院判斷:
法院對於意外險爭訟案件有關肝炎病患因急性酒精中毒致休克死亡是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
甲向保險公司投保意外險,於保險期間內因急性酒精中毒而休克死亡。甲之繼承人乃向保險公司請領意外險保險金。雙方產生訟爭:
壹、甲方主張要點:
一、甲屬意外,保險公司應給付保險金。
法院對於意外險爭訟案件有關精神疾病患自殺是否符合意外險保險事故之認定
案例事實:
甲母以乙子為被保險人,自己為受益人,向保險公司投保平安意外傷害險,乙於保險期間墜樓身亡。甲向保險公司請領保險金。雙方產生訟爭:
壹、甲方主張要點:
一、乙墜樓屬意外,保險公司應給付保險金。